王小东又来跟华为唱起了反调。华为何庭波刚刚发布华为的韬定律，受到业界的一致好评，王小东却开始了唱反调。
称其绕不开光刻机封锁，还指责华为饭圈化宣传误国。这番言论与业界主流评价完全相悖，更无视华为已量产381款芯片、麒麟芯片强势回归的事实。
华为半导体业务的负责人在上海举办的国际电路与系统研讨会上，发布了一个叫 "韬定律" 的东西。简单说，就是过去几十年芯片行业一直跟着摩尔定律走，靠把晶体管越做越小来提升性能，但现在这条路快走到头了，物理极限和成本问题都摆在那里。
华为就想换个思路，不跟别人比谁的晶体管更小，而是想办法让信号在芯片里跑得更快，通过压缩时间成本来实现性能提升。
这个思路一出来，立刻引起了全球业界的关注，路透社、华尔街日报这些国际媒体都专门做了报道，认为这为受制于光刻机瓶颈的半导体产业提供了一条全新的突围路径。
更重要的是，这不是一个停留在纸面上的理论。华为已经用这个思路做了六年，实实在在设计并生产出了三百多款芯片，覆盖了从手机到服务器、从物联网到汽车的各种应用场景。
大家最熟悉的麒麟芯片，就是这个技术路线的产物。从几年前被断供后的艰难处境，到现在从千元入门机到万元旗舰机都能用上自家的芯片，华为手机业务的全面回归，就是对这条技术路线最好的验证。
而且今年秋天还要发布新一代麒麟芯片，会把最核心的逻辑折叠技术完整用上，性能和能效都会有很大的提升。
就在整个行业都在讨论这条新路线会给半导体产业带来多大改变的时候，有一位经常发表科技评论的学者站了出来，提出了完全相反的看法。
他认为华为的这条新路根本走不通，最终还是绕不开高端光刻机的封锁。更严重的是，他还指责现在围绕华为的宣传已经变成了饭圈化的狂欢，这种盲目吹捧不仅对科技发展没有好处，甚至会误国。
这番言论一出，立刻在网上炸开了锅。支持他的人觉得他说出了别人不敢说的真话，提醒大家不要盲目乐观；反对他的人则认为他完全无视华为已经取得的实际成果，是在故意唱衰中国科技。
其实平心而论，科技发展过程中有不同声音是好事，甚至可以说是必须的。没有质疑就没有进步，任何一项新技术都应该接受各种角度的检验和批评。但问题是，批评应该建立在事实的基础上，而不是凭主观臆断。
说华为绕不开光刻机封锁，这确实是客观存在的现实。直到今天，我们在高端光刻机领域和世界顶尖水平还有不小的差距，这一点没有人会否认。但因此就否定华为探索新路径的努力，就有点说不过去了。
韬定律的提出，本身就是为了在光刻机受限的情况下，找到一条能够继续前进的道路。它不是要替代光刻机，而是要在现有条件下，把能做的事情做到极致。
就像别人都在比谁的砖头更小，能盖更高的楼，我们暂时做不出那么小的砖头，就想办法把楼的结构设计得更合理，让同样多的砖头能盖出更高、更结实的楼。这难道不是一种创新吗？
至于饭圈化宣传的问题，确实值得警惕。现在网上确实有一些极端的声音，把任何对华为的批评都当成是不爱国，甚至进行人身攻击。这种做法当然是不对的，既不利于科技的健康发展，也会败坏企业的形象。
但我们也不能因为有这样的声音存在，就把所有对华为的肯定都归为饭圈化宣传。华为在被全面封锁的情况下，用七年时间走出了一条自主创新的道路，这是有目共睹的事实。承认这个事实，为中国企业的进步感到骄傲，和盲目吹捧是两回事。
其实仔细想想，这场争论的核心，根本不是技术问题，而是心态问题。我们到底应该用什么样的心态来看待中国科技的发展？是一看到进步就盲目自大，觉得已经天下第一了；还是一遇到困难就妄自菲薄，觉得我们永远也赶不上别人？这两种心态都不可取。
中国科技的发展，从来都不是一帆风顺的。我们有过成功的喜悦，也有过失败的教训。但有一点是肯定的，那就是只有脚踏实地，一步一个脚印地往前走，才能真正实现突破。
华为的韬定律不是什么灵丹妙药，不能解决所有问题，但它至少证明了，在别人划定的赛道之外，我们还有别的路可以走。这条路可能会更难走，需要付出更多的努力，但只要方向是对的，就不怕路远。
科技的进步从来都不是靠喊口号喊出来的，也不是靠唱衰唱没的。它需要科研人员在实验室里夜以继日地攻关，需要企业敢于投入、敢于冒险，也需要全社会有一个理性、包容的环境。
我们可以批评技术上的不足，可以指出发展中的问题，但请不要轻易否定别人的努力，更不要把科技问题政治化。
那么，你是怎么看待这场争论的呢？你觉得华为的新路线能走通吗？我们又应该用什么样的心态来看待中国科技的发展？
佳成网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
